Форум » Вокруг, да около... » Браслет жизни » Ответить
Браслет жизни
Борис: не знал в какой раздел написать - пишу в этот. http://openmagic.org/ph/ По моему это созвучно с тематикой форума. Да и автор технологии похожими вещами занимается кроме проекта "Браслет".
Ответов - 20
Admin: Сейчас посмотрел бегло несколько постов. Выглядит интригующе, но, на самом ли деле это работает? Настройка судьбы - это, конечно, здорово, но... Завтра время будет - начну разбираться.
Борис: Работает, в какой степени и у кого какие эффекты будут - это индивидуально, Одно могу сказать точно, жить стало интереснее... и прикольнее
Admin: Ну что ж. Значит займёмся. Есть, правда, такая штука в психологии - самообраз достижения: каким себя представляешь, так себя и ведёшь. Но - посмотрим: энергоинформационные воздействия пока никто не отменил. Даже г-н Кругляков.
Admin: Почитал... 1. Само по себе ношение браслета снимает б'ольшую часть возможных ситуаций из разряда "неприятные", происходит это потому, что объект (человек) носящий браслет, подключен к "демпферу" - общей сети, носящих браслеты. Это как-бы большая "масса", которая не чувствительна к импульсам ситуаций, которые могли бы стереть одного человека в ничто. А как разрешается конфликт интересов между участниками этой сети? За счёт перепрограммирования системы ценностей и мотиваций каждого? 2. Многие ситуации рассасываются автоматически, поскольку подсознание хорошо "рулит" всеми доступными модулями браслета, независимо от того, документированы они тут или нет, подсознание имеет все рычаги управления и использует их избегая потенциально опасных ситуаций по возможности автоматически. Нельзя сказать, что это идеальный механизм, но порой близко к тому. Проблема в том, что, порой подсознание не в курсе заморочек сознания, которое хочет чего-то своего как цели и не согласно с тем, что это не реализуется. Иными словами "хорошо" в мерках подсознания и "хорошо" в мерках сознания не всегда одно и тоже. Поэтому не так уж редко приходится брать сознательное управление в свои руки. Самое интересное то, что тяжело выделить что относится к модулям работы с ситуациями, а что нет. Ну и так далее... Что ж получается? - Очередной эгрегор, который, естественно, будет руководить вами в своих собственных, но, отнюдь не ваших интересах. То есть, сравнивая с псилероном, здесь задача - обратная: прогнуться под изменчивый мир. Оптимальным, разумеется, образом.
Борис: подобное мнение я уже слышал вот здесь: http://www.mindmachine.ru/forum/viewtopic.php?t=2883 там же есть и ответ автора технологии
Admin: Почитал ответ автора технологии. Михаил: 1. во первых кто же насильно у человека что-то отберет, если он не хочет? Вот так, на полном серьёзе. Он, вроде как, и не знает о психологическом и энергетическом вампиризме. Михаил: 2. в тексте говорится про демпфер, а не про эгрегор, демпфер никогда ничего не забирает, просто уменьшает вероятность неприятных событий за счет массы суммарного объекта и это не эгрегор. Михаил: Само по себе ношение браслета снимает б'ольшую часть возможных ситуаций из разряда "неприятные", происходит это потому, что объект (человек) носящий браслет, подключен к "демпферу" - общей сети, носящих браслеты. Это как-бы большая "масса", которая не чувствительна к импульсам ситуаций, которые могли бы стереть одного человека в ничто. Это вроде распределения силы оплеухи... А, учитывая тот факт, что практически никому не удаётся отнестись к неприятностям с безразличием, то, при наличии общей темы, - браслета, формирование эгрегора - вопрос времени. Потому, кстати, я - поборник крайнего индивидуализма в подобных вопросах. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Понятно, 100%-ной безэгрегорности не добиться. Но чем меньше паразитных связей, тем оно лучше. А вот Михаил предлагает нечто прямо противоположное. Ну и?.. Михаил: 3. Что же касается "отберет", то все пользователи браслетов давно и отлично поняли, что при такой интенсивной внешней подпитке энергией, которая идет от браслетов, говорить о паразитическом подходе "заберет" совершенно глупо, особенно с учетом того, что подпитка не менялась ни по качеству ни по количеству и когда было 10 пользователей и когда стало 1000+. Все... давно и отлично... при такой интенсивной... совершенно глупо... Есть, к сожалению, такая вещь, как соответствие параметров энергии нуждам потребителя. То есть, к примеру, не может обычный человек напрямую усваивать минеральные вещества и солнечный свет. Поэтому ему нужны посредники - растения. А эгрегору - человек. Понятно, что эгрегор напрямую заинтересован в том, чтобы пригнать стадо на подходящее пастбище: вера, идея... Эта прекрасная питательная среда для взращивания в человеке так называемой духовности. Уголовники называют это - взять на понт (на интерес). Сознание начинает работать - и вырабатывать энергию - в заданном направлении. Естественно, раньше или позже вырабатываются соответствующие привычки, то есть, для самого сознания это - ни много, ни мало - процесс зомбирования. В результате - сектант, энергия которого, по созданному каналу связи, идёт прямиком к потребителю - к эгрегору. А что до пассажей о подсознании, то... Хех! Так безоглядно полагаться на него я бы не стал. И никому бы не посоветовал. Подсознание ведь, в основном, заряжено негативным материалом. Ну - жизнь такая... Кроме того, подсознание очень даже склонно понимать всё буквально. Или - исходя из полученного опыта. То есть, оно - великий спец по части оказания медвежьих услуг. Яркий пример - "Сталкер" А. Тарковского. И, если: Михаил: Многие ситуации рассасываются автоматически, поскольку подсознание хорошо "рулит" всеми доступными модулями браслета... ... то о каком сознательном принятии на себя ответственности за свою судьбу можно говорить? Это же спихивание ответственности на подкорку, то бишь - на обезьяну!
Борис: гм... ну а если дать браслет для проверки другому человеку - которого не жалко и ничего ему не говорить. дабы не давать сознанию повод привязываться к эгрегору. это будет показательно?
Admin: Можно не говорить. Но существует и невербальная коммуникация. Борис пишет: ...это будет показательно? В смысле работоспособности самого браслета? Вполне может быть. Но, реальная жизнь такова, что, вероятнее всего, человек об этом узнает и станет об этом думать... Нет, я не склонен преувеличивать силу эгрегоров. Но для лиц, как бы это помягше, социализированных, достаточно и этого.
Борис: интересная картинка
Admin: Борис, картинка, безусловно, интересная. Но каким способом её рассматривать? Глаза - в кучку, как при просмотре стереокартинок, или как-то ещё? Не сочтите за труд, дайте хоть какой-то коммент, проясняющий суть.
Борис: Я мог бы написать коммент но насколько он будет объективен? Хотелось бы услышать отзывы сначала. - что бы не повлиять на ваше восприятие Могу сказать только, что способ рассматривания значения не имеет, важны ощущения... Наверно можно вообще глаза закрыть
Admin: Хм, картинка... Ну, вроде как, успокаивает, расслабляет. А глаза... Если их и закрыть, то эксперимент всё равно уже не чистый: картинка-то - в память загружена. Но - интересно. Однако на стенку повешу.
Борис: вышла новая версия БЖ изготовление лайт версии: http://openmagic.org/ph/showthread.php?t=84&page=2 - всего то написать 9 букв. Торкает конкретно
Admin: Борис пишет: ... всего то написать 9 букв. Торкает конкретно Эхма! Де б стоко веры узясть???
Борис: Вера дело наживное а символы такие: SXA OVR SLO
Admin: Борис пишет: Вера дело наживное Ну, патологию наживать вряд ли так уж необходимо.
Борис: Это смотря во что верить
Admin: Борис пишет: Это смотря во что верить Да хоть во что. Вера - дурная привычка. Лучше, ИМХО, не верить, а соображать.
Борис: Есть у нас кот... второй год уже ему пошел. С детства(его конечно) - то есть когда мы его взяли котенком у него был конъюнктивит на правом глазу. То есть хроническое заболевание. Давно я уже собирался сделать и зарядить ему ошейник. Недавно таки сделал. Через три дня заметил что он исцарапал себе место ниже глаза до крови... - то есть пошло обострение. А спустя неделю - обратил внимание что всё в порядке.... здоровый глазик ... вот такое вот плацебо...
Admin: Но и прямую связь здесь можно усмотреть лишь при очень большом желании. Слишком много вероятных причин для однозначных выводов. Среди которых и невербальная коммуникация, например. Да что угодно...
полная версия страницы