Форум » Средства объективного контроля » Всё, что касается практики применения аппаратуры ББОС. » Ответить
Всё, что касается практики применения аппаратуры ББОС.
Admin: Итак, зависимость силы воздействия на аппаратуру ББОС, от расстояния, примерно, с метра - до заката, не выявлена. И угол отклонения стрелки определяется лишь способностями оператора. То есть, версия ЭМ взаимодействия, по понятным причинам, отпадает. Значительные наводки возникают лишь, если руку поднести к плате на расстояние менее 10 см. И это - на максимальной чувствительности. Если же чувствительность уменьшить на порядок, или, как в моём случае, примерно раз в 30-40, то наводки и вовсе - смешные! Но, есть в этом один интересный момент: Уменьшите чувствительность хотя бы в 10 раз, поднесите руку к цепи управления на расстояние нескольких сантиметров и попытайтесь локализовать фокусом внимания какой-нибудь энергетический центр. Как только вы его найдёте, стрелка незамедлительно отреагирует. Причём, гораздо сильнее, чем, если, не подносить руку. Кто-то скажет: "Да вы рукой транзистор греете!" И будет прав! Стрелка-то вправо уходит. Но! Попробуйте, хотя для начинающего это и значительно труднее, сосредоточиться, и какое-то время удержать внимание на точках юн-цюань, точке хуэй-инь и связывающем их ножном канале почек. Вы увидите, как стрелка начнёт быстро уходить влево! И как это понимать??? Рука-то, как была тёплой, так и осталась. А переход, тем не менее, начал закрываться! Только не говорите, что рука остыла, а я не заметил. После некоторой тренировки, это получится у любого. Я могу проделывать эти штуки уже и на минимальной чувствительности схемы. И, знаете, очень интересно выходит: начинаю постепенно увеличивать дистанцию между платой и рукой. Концентрация - на нижнем дантяне. Если будете повторять описанный опыт, не обращайте внимания на ощущения, возникающие в области дантяня, да и любых других объектов энергоструктуры - это сильно снижает эффективность практики. Всё просто: как только фокус внимания переключился на ощущения, на физиологию, то бишь, контроль над энергией вы уже потеряли.
ЛЕГИОН: Admin пишет: Чего заморачиваться, если цена вопроса - номиналы двух резюков: одного - последовательно с диодом, и балластного. Вы правы, лучше делать с минимальными затратами и как можно проще. Но я буду развивать свою версию, т.к. микроамперметры М288К-М1 уже купил и вообще, интересно узнать какого это, в железе воспроизвести задуманное. Творческий процесс - он тоже многого стоит! И вообще, на словах то тут - каждый сможет, а довести до логического завершения. Поэтому я пока буду копать принципы ступенчатого уменьшения чувствительности, через электронно-механическую часть микроамперметра, вообще, считаю это удобнее, потому что в любой момент можно выставить нужный уровень срабатывания, исходя их опыта. Сначала - уменьшить, с увеличением опыта - можно увеличить границу срабатывания. Нашёл в Инете схему, очень простую, но по моему мнению, довольно интересную: Электронный Регулятор Громкости Если не получится с той конфигурацией, о которой говорил ранее, то возьмусь за эту. Admin пишет: Лишь бы выход был. Я думаю, что будет. Во всяком случае, нужно обязательно попробовать. В конечном счёте - ни чего не теряем.
Admin: Ну, творческий процесс - наркотик. По себе знаю. А главное, может всплыть то, что из логики никак не вытекает. Из-за чего, кстати, "нарвался" на дружеский "бойкот": по принципиальным вопросам мне в советах отказано. Но вопрос, поднятый Вами, к таковым не относится. Так что, когда вернутся, - озадачу. Электронный регулятор, как датчик... хм... Цеплял ко входу всякое: повторители на полевых и биполярных, с активной и реактивной нагрузкой... Реанимирую как-нибудь 3-й - попробую с этим: не оставляет мысль повысить устойчивость ББОС.
ЛЕГИОН: Здравствуйте! На прошлой неделе меня пригласили в группу Крийя Йоги, люди, которые не однократно бывали в Индии у разных Гуру, обычают древним техникам. От некоторых чувствую очень мощную энергию, подходишь к ним и кожу колит, как буд то иглами. Возможно позже, если одобрят, принесу в группу приборчик. Даже самому интересно, как он будет на них реагировать. Admin пишет: А главное, может всплыть то, что из логики никак не вытекает. Из-за чего, кстати, "нарвался" на дружеский "бойкот": по принципиальным вопросам мне в советах отказано. Ого. Вон оно как. Ну в общем то я уже давно убедился в несостоятельности нынешней науки и что при определённых условиях может всплыть такое, что не просто противоречит её постулатам, но вообще, в принципе, не объяснимо с той позиции, которая лежит в основе офф. науки, уже больше 100 лет. А уж о логике - и говорить то не чего.
Admin: Здравствуйте, ЛЕГИОН! ЛЕГИОН пишет: ... интересно, как он будет на них реагировать. И мне интересно. Ну, если ощущение их энергетики - не воображаемое, то, прибор отреагирует. А то меня иные "продвинутые" не любят за эти приборы... Потом оправдывается, что он не в тонусе, и вообще, сегодня луна не та... ЛЕГИОН пишет: Ого. Вон оно как. Нет, тут отказ с той ещё формулировочкой: мол, если госпожа Интуиция ко мне благосклонна, не надо ей мешать. Ну, бывало так, что грамотные варианты - не "шли", а мои идиотизмы - срабатывали. Вот только будет ли "выхлоп" от такого подхода? Посмотрим...
Admin: ЛЕГИОН пишет: ...позже, если одобрят, принесу в группу приборчик. Даже самому интересно, как он будет на них реагировать. ЛЕГИОН, как успехи? Прибор на йогах испытали? А я слегка погряз в делах. Но время для проекта выкраиваю. Как и обещал, начал возню с 3-м вариантом. Уже - "на широкую ногу". Заново нарисовал 4 платы: 2 с обычным и 2 - с планарным монтажом. Для подавления наводок, по периметру двух плат нарисовал экранирующее кольцо. Посмотрим, что оно даст. Если в разводке не напутал (бывает...), то на днях начну глумиться над логарифматором. Правда, места на плате для него не предусмотрел. Да и... Там полторы детали. Воткну в разрыв - и все дела.
ЛЕГИОН: Admin пишет: ЛЕГИОН, как успехи? Прибор на йогах испытали? Здравсвуйте! Пока нет, по работе мотаюсь, не когда. Появится свободное время - снова буду ходить на занятия. Это дело времени и случая. Я пока что в железе не сваял свою задумку. Начал собирать ещё один прибор, но так и остался полусобранный. Времени реально не хватает, прихожу уставший, уже ни чего не хочу. О практиках и говорить не чего.
Admin: А я вот, со вчерашнего дня начал гонять 3-й. Пока - на старых платах. Да - не суть. Новые ещё травить... собирать... Просто намедни кое-какие мысли возникли - насчёт увеличения устойчивости ББОС. И, вроде бы, что-то там замаячило... Но, нестабильно всё как-то пока. Ну, там видно будет. Если получится, тогда и логарифматор имеет смысл прицепить. А - нет, присобачу его к 2а.
Admin: ЛЕГИОН пишет: Я пока что в железе не сваял свою задумку. И, если время терпит, уже не спешите. Вариант 2а может вообще накрыться... медным тазом. Результаты глумления над 3-м такие, что!.. Не вдаваясь в детали: за счёт некоторых изменений и дополнений, вариант 3, наконец, превзошёл 2а по устойчивости ББОС. Есть, однако, и проблема: схема, ИМХО, образно выражаясь, слишком строга в управлении. А это для начинающего вряд ли приемлемо. Но, похоже, что эта проблема решаема. Работаю пока всё так же - на старых платах. До новых руки не дошли. А после вчерашнего фурора прикинул, - зачем, собственно, 3-му, такие навороченные стабилизаторы? Решил попробовать стабилитроны. Экономичность, понятно, будет уже не та, но простота намного важнее - для тех, кто паяльник с отвёрткой путает. Так что, нарисую ещё пару-другую плат со стабилитронами, и вот тогда уже начну травить. Поставлю широкомасштабный эксперимент - будет ясно, что почём.
ЛЕГИОН: Admin пишет: вариант 3, наконец, превзошёл 2а по устойчивости ББОС Это уже интересно. При огромной чувтсвительности 3, до полного счастья, ему как раз не хватало устойчивости! Admin пишет: зачем, собственно, 3-му, такие навороченные стабилизаторы? Кстати, уже давно всё хочу спросить, почему Вы там не используете микроинтегральные стабилизаторы из серии LM? Один "по-плюсу", второй "по-минусу" (они так неофициально и называются), отличаются первой парой цифр, например: 78L09 и 79L09 (цифры, после L указывают на выходное напряжение: 33 - 3,3V; 05 - 5V; 06 - 6V; 08 - 8V; 09 - 9V; 10 - 10V и т.д.) Данные стабилизаторы, расчитаны на ток 500 mA (в корпусе TO-220); В корпусе TO-92 - расчитанны на ток 100 mA. Вот, в Интернете нашёл схему двуполярного стабилизатора, по ней легко понять аналогию включения для нашего случая: Стоимость такого интегрального стабилизатора у нас колеблется от 8 до 15 рублей.
ЛЕГИОН: Серия: 78LXX Серия: 79LXX Ещё забыл пояснить, что корпус TO-220 есть 2-х типов: Изолированный и Открытый. В изолированном корпусе, стабилизаторы расчитаны на ток 500 mA, в открытом - на ток 1000 mA. Вообще, данной схемой пользуюсь ОЧЕНЬ давно, микросхемы распространенные и дешёвые.
ЛЕГИОН: Ну я тут всё больше склоняюсь к своему варианту! Уже руки чешутся собрать, было бы время! Вчера вечером размышлял на счёт схемы, сделал некоторые наброски и вот что получается: в первый раз, я давал описание схемы, когда при концентрации на точке - стрелка уходит вправо и достигая определённого уровня уменьшает чувствительность прибора для продолжения практики концентрации, не отвлекаясь на регулировку. Вчера, я подумал, что будет не верно тренироваться лишь в одном направлении и развивать лишь один вид энергии. А что, если я буду концентрироваться на точках, которые заставляют стрелку уходить влево??? Хотя бы та же юн-цюань. В этом случае, прибор должен работать наоборот! При достижении, теперь уже, минимального уровня - стрелка должна уходить вправо и мы могли бы продолжать концентрацию. Вчера, словно, как вспышка, в сознании явилась полностью сформированная схема! Удивительно. Всё увидел до мелочей. Позже соберу её, проверю на работоспособность, если всё будет нормально, если будет работать по той задумке, которую я хочу в ней воплотить - выложу сюда, может кому пригодится.
ЛЕГИОН: Вот, отредактировал схему стабилизатора:
ЛЕГИОН: Ах да, что то я протрындел про схемы и забыл сказать самое главное! Admin пишет: Решил попробовать стабилитроны. Экономичность, понятно, будет уже не та, но простота намного важнее У микроинтегральных стабилизаторов серии LM, ток потребеления в основном зависит от нагрузки, ток потребления самой микросхемы (в корпусе TO-220, без нагрузки) около 5 mA, (в корпусе TO-92 - ещё меньше), так что, учитывая простоту включения микросхемы, её распространенность, мизерный ток потребления - она может стать хорошей заменой дорогостоящим ADM663AN. А стабилитроны, стабисторы - действительно, чрезмерно прожёрливы.
Admin: ЛЕГИОН пишет: При огромной чувтсвительности 3, до полного счастья, ему как раз не хватало устойчивости! Нет, чувствительность у оригинала нормальная. А вот у этой чувствительность уже повыше. И схема слегка "дурит" при работе с энергией. Что это - пока неясно. 78/79LXX знаю. Есть они даже - на 15В. Но как-то вот не использовал. 663-то - под рукой,- привык к ним. Да и я в основном - с 2а. А 3-м, до последнего времени, почти не занимался. Кстати, только что сделал рисунки ещё двух плат - со стабилитронами. Попозже будет время - проверю на ошибки, и, если в выходные семейство ничем не озадачит, займусь уже. ЛЕГИОН пишет: А что, если я буду концентрироваться на точках, которые заставляют стрелку уходить влево??? Мысль правильная. Но транзистор-то запирает уже где-то при "-" 70-80 мкА. Значит, надо ваять схему, работающую с двуполярным "сигналом". Можно посоображать... ЛЕГИОН пишет: Вчера, словно, как вспышка, в сознании явилась полностью сформированная схема! Удивительно. Всё увидел до мелочей. Знакомо... - Если это не собственный глюк, а реальный презент от Госпожи Интуиции, то схема - рабочая. ЛЕГИОН пишет: Позже соберу её, проверю на работоспособность, если всё будет нормально, если будет работать по той задумке, которую я хочу в ней воплотить - выложу сюда... Но - не раньше! Я уже достаточно навоевался со всякой сволочью за приоритет. И не потому что за ним гонюсь - патентовал бы тогда - а просто противно, когда какой-нибудь прихватизатор чужой интеллектуальной собственности, внаглую выдаёт твоё за своё. Есть такой - mikar... Скотина порядочная. Пяткой в грудь себя бил, что 20 лет(!!!) этим занимается и про эти схемы знает такое!.. А сам, популярной СП-шки (СП3-4) на снимке в упор не увидел. Вершина его "мысли" - утверждение, что на печатке надо крестики вытравливать, дабы они бесов отгоняли! По его мнению, именно это и есть инженерный подход. Смехотехник! Так что, доводите до ума, и тогда публикуйте. А я пока 3-й погоняю. Хех! Не напутал ли я чего-нить в разводке?.. Да и не все компоненты врисовал, однако. Ладно. Дела зовут. Потом разбираться буду. Успехов!
Admin: Ну, как бы, вот... Сегодня, за вечер, успел травануть плату, собрать и погонять новый 3-й. Ну, как словом, так и делом: в разводке умудрился-таки напортачить. Да так!... И ведь не видел, пока собирать не начал. Пришлось заново концы пробрасывать. Монтаж - планарный. Экранирующая петля по периметру, и, связанная с ней, внутренняя, экранирующая входные цепи. Получилось интересно. На наводки от руки реагирует слабо даже на максимальной чувствительности (петельки себя оправдали). Но вот с устойчивостью ББОС пока неясно. Эта схема, похоже, после пайки приходит в себя гораздо дольше. А сразу включишь, реакция на пси-воздействие - "рваная": стрелка дёргается, как в базовом варианте 3 без шунтирующего конденсатора. Приходится ждать. Завтра с утра посмотрю, что вышло.
Admin: Итоги за неделю: Собрал и погонял 6 схем на новых платах, - планарных и обычных, в разной компоновке. И... ни одна из них так и не выдала того, что выдала старая. Правда, третья по счёту оказалась получше, но, в общем, тоже - не фонтан. Хотя, у всех, реакция на прежденебесную круче, чем на дантянь. Сильнее только на Затвор. Но там стрелка уже просто рывком шкалит. Но в целом - не то. Кроме низкой устойчивости ББОС, схемы демонстрируют странную нестабильность: то, ни с того, ни с сего, начинается дрейф; то, сама собой, в разы(!) изменяется чувствительность... К тому же, стало понятно, что и чувствительность к наводкам не так низка, как хотелось бы. Однако, при всём при том, выделить, собственно, полезный сигнал, в общем, не тяжело. Факт дальнодействия вполне очевиден: сила воздействия от расстояния не зависит. Теперь надо разобраться со старой платой. Для начала - погонять её саму, потом - попробовать тупо её воспроизвести, и т. д. Где-то, через недельку отчитаюсь.
ЛЕГИОН: Здравствуйте! Много времени прошло. Хотел бы поделиться одним своим наблюдением, раньше думал - что просто глупое совпадение, однако, теперь, вижу, что это это не совпадение, а проявляется с завидным постоянством. Дело в том, что когда начинаю работать над собой, добиваюсь определённых результатов - проходит буквально неделя и в жизни происходит какая-то фигня, которая отбрасывает меня назад, дальше чем тогда, как начал заниматься практиками. Или работы очень много, или куда то приходится уехать по делам или просто произойдёт что-то - что перевернёт весь уклад "с ног на голову"... Такое ощущение, что кто-то или что-то, буквально ставит границы, не позволяет развиваться, работать над собой. Кто это или что - мне не известно, но мне это уже начинает надоедать. Admin пишет: Но транзистор-то запирает уже где-то при "-" 70-80 мкА. Значит, надо ваять схему, работающую с двуполярным "сигналом". Можно посоображать... Кстати, на счёт этого. Вы не пробовали в своих схемах использовать Германиевые транзисторы??? Их охаяли, перестали выпускать, их сейчас практически не найдёшь, но по порогу запирания - они куда более хорошие, чем кремний. Изучал параметры по старым справочникам, сравнивал с кремнием. Я искал их - но стало ясно, что проще найти девственность у старой шлюхи, чем эти транзисторы в магазинах радиодеталей. Какие то скудные остатки. Схема с двуполярным сигналом, т.е. как бы отзеркалить схему? Добавить такой же модуль, но с транзисторами обратной проводимости, нежели оригинал? Два модуля: Один работает, второй заперт; как только энергетика сменилась - первый запирается, но начинает функциклировать второй! Admin пишет: А сам, популярной СП-шки (СП3-4) на снимке в упор не увидел Не признал переменный резистор советского производства??? Класс! Admin пишет: Кроме низкой устойчивости ББОС, схемы демонстрируют странную нестабильность: то, ни с того, ни с сего, начинается дрейф; то, сама собой, в разы(!) изменяется чувствительность... Ух ты. Случаем не наткнулись ни на какую новую энергию??? Какое то странное поведение.
Admin: Здравствуйте, наконец! Ну, как бы, вот... За эти дни сделать удалось меньше, - некогда было. Но, нарисовал-таки ещё три платы, и две уже собрал, и погонял. О конкретных результатах говорить пока рано, однако кое-что начинает проясняться. Добиться хорошей защищённости схемы от наводок можно путём тотальной металлизации свободных участков платы "землёй". С минимальным зазором между ней и остальными проводниками. Ну и, само собой, с максимальным разведением в разные стороны "противоборствующие стороны" - входные и выходные цепи. И т. д., и т. п... Выбрал ширину зазоров - 0,4-0,6 мм. Металлизация сильно снижает общую чувствительность схемы, но улучшает соотношение сигнал/шум. То есть, больше давит помехи, чем полезный сигнал, что, в общем, есть хорошо. А нестабильность работы схемы во многом обусловлена нестабильностью психоэнергетического состояния самого пользователя. Хех! Обычный коитус с эякуляцией сильно снижает устойчивость ББОС. Однако сразу после того ББОС не снижается, а, скорее даже, наоборот - возрастает. Но это - следствие разгона энергосистемы. А когда она успокаивается, то выдаёт и пониженный уровень энергодинамики, и "рваную" реакцию стрелки. Только сегодня дошли руки до старой платы и... она меня разочаровала. Прежней устойчивости ББОС - не выдаёт. Ну, перепайки всякие уже, конечно, были. Может, поэтому... Эффект формы?.. Надо попытаться воспроизвести её исходное состояние. А, может, и не надо. Просто продолжить глумление над новыми... По крайней мере, одна из них уже стала выдавать что-то отдалённо похожее на то, что нужно. В общем, надо ещё "поколдовать"над обвеской операционника. ЛЕГИОН пишет: Такое ощущение, что кто-то или что-то, буквально ставит границы, не позволяет развиваться, работать над собой. Кто это или что - мне не известно, но мне это уже начинает надоедать. Хех! Я даже знаю - кто! - Вы. Вернее, Ваш организм. Он, как всякая система, стремится сохранить статус кво. Вы - ему - какое-то там саморазвитие, а ему оно надо? - Он же скотина та ещё! Вот и вырабатывает новые методы противодействия попыткам изменить его состояние. Но преодолеть его противодействие, всё-таки, можно. Иначе никаких систем саморазвития не было бы и в помине. Так что, не всё так уныло. ЛЕГИОН пишет: Вы не пробовали в своих схемах использовать Германиевые транзисторы??? Когда-то давно пробовал. Низкочастотные сотнями валяются. И ВЧ найдутся. Но у них же Iko большой. Разве что проявятся какие-нибудь "мистические" свойства германия. ЛЕГИОН пишет: Схема с двуполярным сигналом, т.е. как бы отзеркалить схему? Добавить такой же модуль, но с транзисторами обратной проводимости, нежели оригинал? Два модуля: Один работает, второй заперт; как только энергетика сменилась - первый запирается, но начинает функциклировать второй! Тогда, например, ян, открывая оба перехода,.. Ну, в общем, понятно, что мы всё равно получим то же самое. ЛЕГИОН пишет: Не признал переменный резистор советского производства??? Класс! Мне больше понравилось то, как он предлагал плату - от бесов - крестиками экранировать. В общем, если где в Сети пересечётесь, всерьёз не принимайте. Трепаться умеет, но соображать - нет. Обитает на нескольких форумах под разными никами: mikar, trewerti, rewer, Владимир... ЛЕГИОН пишет: Случаем не наткнулись ни на какую новую энергию??? Ну, выше уже объяснился.
ЛЕГИОН: Здравствуйте. А я с энергетикой доигрался. Долбануло меня так, что болел потом долго. Хорошо рядом люди были знающие, помогли. Сказали, что Энергия попёрла, а тело ещё не готово оказалось, энергетческие каналы забиты. Оно действительно, было такое ощущение, что нечто пробивает себе дорогу, как буд то по рукам, с огромным напором течёт студёная вода. Руку не согнуть, даже ладонь в кулак не сжать. В голове шум, что то между сильным свистом, шумом прибоя и реактивным двигателем самолёта. Физическое тело не ощущаешь, только чувтсво такое, как буд то на центрифуге раскрутили, тошнит. Вес отсутствует, состояние полёта. Почувтвовал удар в голову, появилось распирание, головокружение, хаотично двигались разноцветные точки. Концентрируешься на них - исчезают. Смотришь в даль, ни на чём не акцентируя внимание - снова появляются. Объяснили, что Кундалини пробудилась, Энергия пошла по Иде, но я что то не особо доверяю этому... Но сейчас не о том хотел рассказать, точнее, спросить. Я тут попробовал одну штучковину сделать и поработать с ней - надо сказать, довольно интересный девайс. Нужно вырезать из бумаги для принтера квадрат со стороами от 60 до 100 мм, любой размер, сложить по диагонали, что бы получился треугольник, затем выпрямить, и сложить снова по другой диагонали, что бы получился треугольник, снова выпрямить, и получится нечто похожее на пирамидку. Затем, уголки, завернуть вверх. В какое ни будь основание, ушком втыкается иголка, расположить строго вертикально, на остреё которой нужно положить этот квадратик, центр - пересечение линий, проходящих по диагоналям. Не протыкать, а именно просто положить. Концентрируясь, нужно мысленно заставить квадратик вращаться. После нескольких подходов - получилось и у меня, правда не долго и как только мысленно отвлёкся - всё прекратилось, больше не получилось запустить. Можно накрыть стеклянной крышкой, что бы не влияли воздушные потоки. Если надо, чуть позже добавлю фотку конструкции. Сначала поищу в Инете, я же не сам сделал, с какого то сайта содрал. Просто комп дома сейчас не работает.
Admin: Здравствуйте, ЛЕГИОН. Интересно, как Вы там над собой, любимым, измывались? Кундалини, небось, расшевеливали? Если да, то опыт поимели такой, что повторять вряд ли станете. Я когда-то попробовал. С применением ББОС. И, судя по всему, остановился вовремя. Почти... Гипертонический криз сбивал горстями атенолола. С тех пор предпочёл даосскую алхимию: дёшево (в смысле обеспечения личной безопасности) и очень даже сердито (в смысле эффективности практик). Насчёт пирамидки из бумаги... Пробовал когда-то. Но - неуспешно. А вот с фольгой, подвешенной на натуральной паутинке в пятилитровой стеклянной банке, получается. Но тут положительный результат, похоже, привязан к узлам сетки Хартмана. Сдвинешь сантиметров на десять в сторону, и - ноль: уже не реагирует. Но с бумажкой повторить - не вопрос. Посмотрим, как оно теперь.
полная версия страницы