Форум » Средства объективного контроля » Опыт сборки схемы 2а » Ответить
Опыт сборки схемы 2а
Rizoen: Приветствую. Собрано по этой схеме . Смонтировано на CD диске. Все провода так же как на фото в соседней теме примера сборки для новичеов. Компоненты как указанно в соседней теме. В качестве микроамперметра мультиметр китайский. Моя психика гораздо лучше воспринимает точные циферки, чем следить куда там показала стрелка. К тому же точнее, быстрее. Использованные детали: R постоянные (все С2-23 имп. 0.25 Вт, 1%): 2кОм – 3шт. 15кОм – 1 шт. 20кОм – 1 шт. 100кОм – 2шт. 150кОм – 1 шт. 200кОм – 1 шт. 3МОм – 1 шт. 3,3МОм – 1шт. R переменные: СП3-4АМ А 0.25Вт 10 кОм 20% 3-20 СП3-4АМ А 0.25Вт 220 кОм 20% 3-20 R1212N-A100K, L-20KC "A" 100 кОм C1: оксидный (электролитический): К50-35 имп. 100 мкФ х 16В 105°C Транзисторы: КТ3102Е - 2 шт. КТ3107А - 3 шт. Фото: [URL=http://openfile.ru/photo/16876/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16877/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16878/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16879/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16880/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16881/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16882/][/URL] Отчёт о результатах работы чуть позже. Ведётся тестирование. На данный момент показания ведут себя так, как описано на форуме у тех, кто это собирал. Чёткой зависимости изменения показаний от воздействия пока не обнаружено. При определённой настройке показатели и без оператора прекрасно скачут. При некоторых других настройках показатели вообще ни на что не реагируют, кроме изменения температуры. В общем при попытках воздействия наблюдалось резких уход, там показатели и оставались потом медленная сползая то туда, то сюда. Резких переходов скачками замечено вообще не было, хотя по идее от только начавшего воздействие должно было бы быть. Вопросы: Что за точки А и Б на схеме 2а? Регулировка R2 R3 крайне непонятна. Какие должны быть положения для максимальной/минимальной чувствительности, а также для оптимальной рабочей. Который на 10 кОм очень сильно влияет только если второй где то посредине. В общем не понятно. Из за удобства контакты R2 R3 всё таки убраны за лицевую сторону, это сильно критично? Важен ли материал, на котором всё крепится? (а то везде картон, картон, а у меня нет плотного картона, только обычный). Куда именно на схему имеет смысл направлять воздействие или просто думать о схеме (смотреть на неё)? Благодарю за внимание.
Admin: Здравствуйте, Rizoen. Rizoen пишет: Моя психика гораздо лучше воспринимает точные циферки, чем следить куда там показала стрелка. К тому же точнее, быстрее. Ну, тут не соглашусь. Или Вы происходите из другой эволюционной ветви. - Шучу. В соседней теме я "уже упоминал, что психика плоховато воспринимает цифровую форму представления информации. Она любит всё аналоговое, образное... Стрелочку-то она понимает сразу. А вот цифру... Это ж надо подумать, представить... То есть, опять перевести в какой-то, понятный ей, образ. А это - время." Rizoen пишет: Чёткой зависимости изменения показаний от воздействия пока не обнаружено. Дело в том, что энергетика - это система, находящаяся в состоянии динамического равновесия. В ней постоянно что-то происходит, что-то меняется. Все её параметры колеблются вокруг какой-то точки общего равновесия, никогда в ней не задерживаясь. Энергопотоки малой интенсивности постоянно меняют свою силу и даже знак, что, при максимальной чувствительности схемы, воспринимается как" хаотическое движение стрелки. "Если до сей поры нет более-менее предсказуемой реакции прибора на воздействие, очевидно, необходим уже упоминавшийся аутотренинг. Кстати, на начальном этапе практики добиться стопроцентной предсказуемости результатов воздействия не получится. Да это и не нужно. Вполне достаточно и того, чтобы в большинстве случаев стрелку получалось сдвинуть в желаемом направлении." По поводу снимков. Не открываются они. Их нужно разместить на http://www.radikal.ru/. То есть, в ответе, нажать на кнопку "Картинка с компьютера" и далее - как обычно - "Обзор"... Точки А и В? Сведения о них - в главе "Технология духовности". Rizoen пишет: Регулировка R2 R3 крайне непонятна. Это цепь балансировки. Попросту - установка нуля. То есть - возможность компенсации зашкаливания стрелки, а не управление чувствительностью, которой "заведует" R14. Да-а... Вижу, запутал Вас этот цифровой способ представления информации. Обзаводитесь нормальным "стрелочником". Rizoen пишет: Из за удобства контакты R2 R3 всё таки убраны за лицевую сторону, это сильно критично? А вот это, очень даже вероятно, может стать проблемой. Во всяком случае, я с этим сталкивался неоднократно. Причина - "затенение". Вся цепь установки нуля (балансировки) тоже реагирует на пси-воздействие. И её "затенение" приводит к снижению чувствительности в области т. н. грубых (низких) энергий. В итоге схема начинает реагировать на энергетические центры, как, образно говоря, на геометрические точки. А на такой точке гораздо труднее удержать фокус внимания. Вообще говоря, даже при полностью открытом монтаже, энергетические центры и воспринимаются почти как точки. Но - почти. И эта разница очень хорошо ощущается при сравнении открытой и частично закрытой платы. Rizoen пишет: Важен ли материал, на котором всё крепится? Нет. Картон - любой. Лишь бы сухой. Rizoen пишет: Куда именно на схему имеет смысл направлять воздействие или просто думать о схеме (смотреть на неё)? Принцип следующий: Сознание может создать два или более фокусов внимания. Обычно, один из них основной, а другой (или другие) - вспомогательный. В данном случае основной фокус внимания направлен на работу со своей энергетикой, а вспомогательный - отслеживает показания стрелки. Именно за счёт вспомогательного фокуса и образуется петля бесконтактной биологической обратной связи. Успехов в практике!
Rizoen: Приветствую. Ссылки то нормальные, только похоже форум не может сделать их так, чтобы большая открывалась по клику маленькой или там как то не так что то. Вот просто ссылки или они тоже не открываются у вас? Кажется так должно работать (в предпросмотре работает.) всего навсего форум не воспринимает большие буквы. Про точки нашёл, благодарю. Давно полностью сайт читал уже забыл. Если такой монтаж цепи балансировки ведёт к снижению чувствительности к грубой энергии, то это было бы замечательно.) Цифровой способ не слишком запутал, после этого абзаца всё ясно. Так у меня не картон, я и спрашиваю сильно ли это влияет? Были ли различия работы прибора с неорганическими материалами? Энергопотоки малой интенсивности постоянно меняют свою силу и даже знак Это какие же потоки меняют знак? Да ещё и так хаотически? В любом случае я проверял на наиболее явных и хорошо развитых у меня элементов энергоструктуры.
Admin: Здравствуйте. Теперь ссылки открылись. Rizoen пишет: Если такой монтаж цепи балансировки ведёт к снижению чувствительности к грубой энергии, то это было бы замечательно.) Хм... А чем это замечательно? Ухудшением устойчивости ББОС? Rizoen пишет: Так у меня не картон, я и спрашиваю сильно ли это влияет? Были ли различия работы прибора с неорганическими материалами? Впервые сталкиваюсь с монтажом на диске. Фарфор, стекло и т. п. тоже не проверял. Как обычно - картон, текстолит... Rizoen пишет: Это какие же потоки меняют знак? Да ещё и так хаотически? Простите, а где, в приведённой Вами цитате, сказано "хаотически"? Домысел, однако. Rizoen пишет: В любом случае я проверял на наиболее явных и хорошо развитых у меня элементов энергоструктуры. В таком случае у Вас просто не могло быть вот этих проблем: Rizoen пишет: Чёткой зависимости изменения показаний от воздействия пока не обнаружено. Если бы элементы Вашей энергоструктуры были хорошо развиты, то концентрация на любом из них вызвала бы немедленную и, что важно, однозначную реакцию стрелки. Но этого, как видим, не произошло. А с потоками малой интенсивности такое запросто может быть. Проверено на себе. Всё просто: фокус внимания, "гуляя" по телу, так или иначе попадает в какие-то центры и каналы. А поскольку, как известно, инь содержит ян, а ян содержит инь, то, в зависимости от состояния сознания, в канале или центре активируется либо иньская, либо янская энергия. Но это обычно проблем не создаёт, поскольку энергосистема, в известных пределах, саморегулируется. Однако энергосистема (а, значит, и организм), увы, не идеальна (иначе - какие проблемы вообще?). Каналы забиты основательно. Некоторые фактически совсем. В этих условиях энергия ищет и находит обходные пути, используя при необходимости любой канал, возможно, в том числе и противоположной полярности. Ну а когда не находит, возникает застой ци и, как следствие, - патология.
Rizoen: Хм... А чем это замечательно? Ухудшением устойчивости ББОС? Хмм, наверное под грубой энергии разное понимаем. В моём понимании это как раз означало бы, что всяких помех было бы меньше. Впервые сталкиваюсь с монтажом на диске. Фарфор, стекло и т. п. тоже не проверял. Ясно. Дисков у меня много не нужных, дырки делать удобно, достаточно прочные, в том числе и к температуре для пластика держаться неплохо. Простите, а где, в приведённой Вами цитате, сказано "хаотически"? Домысел, однако. Имелось ввиду, что если изменения происходят постоянно, то видя лишь последствия (например смотря на стрелку) изменения покажутся хаотически для наблюдателя. В таком случае у Вас просто не могло быть вот этих проблем: Просто возможность объективно воздействовать была не раз проверена на других людях/практиках с вполне однозначными результатами. Ладно, не важно. В течении месяца протестирую прибор ещё с несколькими людьми, а так же проверю ещё варианты воздействия, если результат тот же, то исправлю монтаж (резисторов) и повторю тесты, тогда уже можно будет дать заключение. Благодарю за ответы и схему, как что нового будет отпишу (ежели вам интересно). С уважением.
Rizoen: Приветствую. Смонтировал на картон (на том СД диске оказалось, что в некоторых местах могло задевать за фольгу диска и соответственно проходить ненужное соединение), а так же вывел все резисторы как рекомендовалось. Смотреть фото «к1 общий вид» Смотреть фото «к2 ближний вид» Смотреть фото «к3 задний вид» Смотреть фото «к4» Смотреть фото «к5» Всё ли правильно и должным образом (конечно, не считая того, что нет аналогового микроамперметра)?
Admin: Rizoen, ну, прямо скажем, понять можно, куда что идёт, но не сразу. Сейчас маловато времени, поэтому результат осмотра будет позже. Но, за снимки благодарю. Всё-таки, уже есть с чем работать.
Admin: Так, вроде всё правильно. Теперь - "стрелочник". И можно работать. Кстати, упомянутая Вами разница по чувствительности, при выведении в крайнее положение ручки потенциометра, практически не сказывается в случае применения стрелочного индикатора. У него-то, в отличие от мультиметра, диапазон измерения небольшой. Потому и предусмотрен потенциометр R14.
Rizoen: Про R14 так и понял, ибо иначе постоянно зашкаливал бы. Фото, если что, по клику открываются все, а там есть ещё ссылка Смотреть 1:1 и будет разрешение 1600*1200.
Admin: Rizoen пишет: есть ещё ссылка Смотреть 1:1 и будет разрешение 1600*1200. Да, так и смотрел. Всё нормально, только цветомаркировка у синих резисторов плохо читается. Но, разобрался.
WTiger: Всем доброго времени суток. Вот мой вариант прибора 2А:
Admin: WTiger пишет: Всем доброго времени суток. Вот мой вариант прибора 2А: WTiger, ждём.
WTiger: Странно как-то, вставить картинку не удалось. Вот ссылка http://jpe.ru/1/big/270510/0iwon5jtrm.jpg Ещё раз огромное спасибо Contradeum`у за идею и схемы. Всё отлично работает. Соберу под заказ. Возможно только корпус будет другой.
Admin: Да, вот и меня сегодня из админки выбрасывало. Формум глючит, однако. А может - вирус. А прибор выглядит отлично. И идея откидной платы - тоже. Так удобнее.
Admin: А только что вообще - кнопки не реагируют. Отправить сообщение не мог. О как!
Admin: WTiger, Вы предварительно на макетнице собирали, конечно? А разницы в устойчивости БОС не заметили? Дело в том, что по моему опыту она должна быть, если цепь управления находится в корпусе. Реакция прибора на энергетические центры более острая, как бы точечная. Естественно, возникают проблемы не столько с локализацией центров, сколько с удержанием на них фокуса внимания. А как у Вас?
WTiger: Там ещё на передней панели есть разъём для подключения контактов для релаксации. На этом фото не видно. Обработаю другие фото и выложу.
Admin: Хорошо. А по поводу моего вопроса?
WTiger: Да у меня есть фото первой модели 2а на макете. Разницу в реакции прибора не особо заметил, возможно из-за разницы самих амперметров, а также из-за малого опыта. Времени катастрофически не хватает. Выложу фото чуть позже - бежать надо по работе.
Admin: WTiger пишет: Да у меня есть фото первой модели 2а на макете. Разницу в реакции прибора не особо заметил, возможно из-за разницы самих амперметров, а также из-за малого опыта. Времени катастрофически не хватает. Выложу фото чуть позже - бежать надо по работе. Ну, хорошо. Попробуйте с одним и тем же индикатором. Просто интересно сравнить. Хотя у нас тут уже есть определённые выводы на этот счёт, но, тем не менее...
WTiger: Сейчас пока даже не сравнить, т.к. кроме макета нет ни одного собранного.
полная версия страницы