Форум » Средства объективного контроля » Опыт сборки схемы 2а » Ответить
Опыт сборки схемы 2а
Rizoen: Приветствую. Собрано по этой схеме . Смонтировано на CD диске. Все провода так же как на фото в соседней теме примера сборки для новичеов. Компоненты как указанно в соседней теме. В качестве микроамперметра мультиметр китайский. Моя психика гораздо лучше воспринимает точные циферки, чем следить куда там показала стрелка. К тому же точнее, быстрее. Использованные детали: R постоянные (все С2-23 имп. 0.25 Вт, 1%): 2кОм – 3шт. 15кОм – 1 шт. 20кОм – 1 шт. 100кОм – 2шт. 150кОм – 1 шт. 200кОм – 1 шт. 3МОм – 1 шт. 3,3МОм – 1шт. R переменные: СП3-4АМ А 0.25Вт 10 кОм 20% 3-20 СП3-4АМ А 0.25Вт 220 кОм 20% 3-20 R1212N-A100K, L-20KC "A" 100 кОм C1: оксидный (электролитический): К50-35 имп. 100 мкФ х 16В 105°C Транзисторы: КТ3102Е - 2 шт. КТ3107А - 3 шт. Фото: [URL=http://openfile.ru/photo/16876/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16877/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16878/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16879/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16880/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16881/][/URL] [URL=http://openfile.ru/photo/16882/][/URL] Отчёт о результатах работы чуть позже. Ведётся тестирование. На данный момент показания ведут себя так, как описано на форуме у тех, кто это собирал. Чёткой зависимости изменения показаний от воздействия пока не обнаружено. При определённой настройке показатели и без оператора прекрасно скачут. При некоторых других настройках показатели вообще ни на что не реагируют, кроме изменения температуры. В общем при попытках воздействия наблюдалось резких уход, там показатели и оставались потом медленная сползая то туда, то сюда. Резких переходов скачками замечено вообще не было, хотя по идее от только начавшего воздействие должно было бы быть. Вопросы: Что за точки А и Б на схеме 2а? Регулировка R2 R3 крайне непонятна. Какие должны быть положения для максимальной/минимальной чувствительности, а также для оптимальной рабочей. Который на 10 кОм очень сильно влияет только если второй где то посредине. В общем не понятно. Из за удобства контакты R2 R3 всё таки убраны за лицевую сторону, это сильно критично? Важен ли материал, на котором всё крепится? (а то везде картон, картон, а у меня нет плотного картона, только обычный). Куда именно на схему имеет смысл направлять воздействие или просто думать о схеме (смотреть на неё)? Благодарю за внимание.
WTiger: Я заказал небольшую партию импортных, но пока не пришли. Если получу, то могу парочку прислать на пробу. Киньте адрес на мыло.
Admin: WTiger, благодарю! Отпишусь в личку.
Arnd: Как настроить прибор, чтобы показания не плыли? У меня наблюдается постоянный уход в какую-нибудь сторону, невозможно надолго настроить на ноль.
Admin: Хороший вопрос. Настраивать нужно не прибор, а собственную энергосистему. Точнее - свой шэнь (дух), осознанно управляя его состоянием, и, с его помощью, состоянием всей энергосистемы организма. Прибор лишь отражает динамику взаимодействия шэнь с каким-либо элементом энергосистемы. В том числе и самим собой (при концентрации в области верхнего дантяня). Но, похоже, тут вызревает тема для ветки в подразделе "Цигун и даосская алхимия". Ну, если что, перенесу обсуждение туда.
Siliks: Здравствуйте! Хотел задать вопрос: собрал схему, вариант 2а. При подключении микроамперметра как на схеме (т.е. "плюс" на среднюю точку питания, а "минус" на переменный резистор стрелка отклоняется влево. Когда включаю наоборот переменным резистором можно выставить стрелку в нужное место шкалы, а дальше она стоит как влитая и не шевелится.
Admin: Здравствуйте! Начните с проверки цепей питания. Потенциалы обоих плеч должны быть примерно равны. Если питание - в норме, ищите ошибку в монтаже. Или неисправную деталь: обычно - транзистор. Но, если все компоненты новые, то последнее маловероятно. Хорошо бы увидеть снимок платы, если есть такая возможность.
Siliks1: Питаю от компьютерного блока питания AT: беру +12, -12, и GND с разъёма к которому подключается материнка. Вот схема: http://siliks.org/STUFF/DAOpribor/sxema.jpg А вот микроамперметры, которые используются (пробовал оба): http://siliks.org/STUFF/DAOpribor/pribory.jpg
Admin: Так я ж Вас зарегистрировал. Но, Вы-то не регистрировались. В профиле Вашего и-мейла не было. Сейчас есть - я вставил. Попробуйте войти через автоматическую генерацию нового пароля. Посмотрел снимок. М-да... Понять, есть ли ошибки в разводке, весьма проблематично. Но, допустим пока, что их нет. Насколько удалось рассмотреть, VT5 смахивает на КТ3107. А должен стоять КТ3102. Кроме того, неясно, как все потенциометры сошлись в одном месте, и почему один из них - подстроечный? Подстроечник неудобен. Во время практики - с отвёрткой... Есть и другие проблемы. Сплошные платы (монтажные дырки - не в счёт) - не подарок: в смысле возможных ошибок в разводке. А также - в смысле устойчивости ББОС. Схема, собранная на такой плате, склонна "нервно" реагировать на пси-воздействие: стрелка дёргается. На одной плате это может быть и слегка. Но на другой весьма заметно. И противно. Кроме того, сплошные платы склонны к дрейфу. Стрелка может "уходить" - или влево, или вправо... Так что, рекомендую нормальный навесной монтаж. Корифеев схемотехники на этот счёт можете не слушать. Они, конечно, по-своему правы, но... эта схема работает именно так, а не иначе. Ну а микроамперметры - подходящие. Так что, давайте доводить девайс до ума.
siliks1: Хочу попробовать сначала собрать на макетной плате без металлической подложки - просто пока не удаётся купить такую. Хотелось бы запустить схему хоть как-нибудь, вначале на макетной плате, а потом уже паять. В этой макетной плате дырки соединены по пять в ряд, ну и соответственно шины питания, выделенные цветом тоже соединены. Переменные резисторы стоят с краю потому что иначе их не разместить, выводы к ним перемычками протянуты. Подстроечный резистор потому что в магазине не было переменного соответствующего номинала. Основное что хотел уточнить - нет ли ошибки в схеме, то есть правильно ли указана полярность включения амперметра? У одного транзистора неправильная цветовая маркировка сверху корпуса, так что вроде с этим всё правильно. Попробую ещё раз перепроверить схему, может быть соберусь-таки и спаяю на картонке, как на фотографии. Кстати, что-то на почту так ничего и не приходит, не удаётся запросить пароль.
Admin: Хм... Странно. Чего ж не регистрирует-то? Надо разбираться. Ладно. Сейчас ухожу по делам. Сегодня, если получится, займусь. И заодно отвечу по теме.
Admin: siliks1 , насчёт проблем с регистрацией давайте спишемся по "мылу". Прямо сейчас отправлю Вам письмо.
Admin: siliks1 пишет: У одного транзистора неправильная цветовая маркировка сверху корпуса Вот как? Первый раз сталкиваюсь. И у какого именно? siliks1 пишет: может быть соберусь-таки и спаяю на картонке, как на фотографии. А это оптимальный вариант. Сразу видно, что и как. Корпуса потенциометров можно крепить к картонке двусторонним скочем, например. Ну и другие компоненты - тоже: батарейный блок, выключатель, микроамперметр. Тут уже - дело вкуса и фантазии. Пока писал - мысль: а, действительно, можно ведь и так собрать на жёсткой картонке, что вполне носимая штука получится.
siliks1: Нашёл в схеме пару ошибок, переделал (всё также на макетной плате, только открутил её с металлического основания). Прибор стал вести себя более адекватно, похоже на описание работы на форуме. При прикосновении к переменникам стрелка отклоняется (вправо). Но на расстоянии управлять стрелкой не получается.
Admin: Ну, с регистрацией - ок. Теперь, - что у нас может быть со схемой... А может быть то, что виновата именно макетница. Пару лет тому я с этим сталкивался. Одному моему знакомому - его друг - физик, собрал 2а. Собрал, вопреки моим советам, так, как он - физик и электронщик - это понимал. Итог - ноль. Почти. А собрал он схему на макетнице размеров, по-моему - 30/20 мм (она у меня где-то ещё валяется). Разместил её с тыльной стороны индикатора, малочувствительного к тому же: ток полного отклонения аж 200 мкА! Ну куда... Да ещё и сверху влепил преграду - панель управления. Итог - "раскачать" стрелку смог только я. И только за счёт немалого опыта. Кроме общей низкой чувствительности, схема показала и низкую устойчивость ББОС: энергетические центры воспринимаются как геометрические точки. И, поскольку, фокус внимания всё время находится в движении (объекты воспринимаются только в режиме сканирования), понятно, что зафиксировать фокусную точку сознания на объекте размером с точку - проблематично. Хех! Пришлось впрячься самому. Сделал в печатке вырез под классический навесной, разместил её не за, а справа от "головки" (50мкА) И всё пошло за милу душу. Вообще, переделал прорву самых разных модификаций 2а (да и других - тоже). Вплоть до частично и даже полностью сплошного печатного монтажа. В том числе и частично, и полностью планарного с токовыми зеркалами в интегральном исполнении. Это уже по предложению WTiger'а, любезно поделившегося ими. Результат - неоднозначный. Одна и та же плата, ни с того, ни с сего, может выдать совершенно разную чувствительность и/или стабильность. Да ещё опыт неумолимо растёт, из-за чего объективная картина всё больше сползает в субъективную. А задача-то - создать методу, пригодную для профана. Причём - для такого же энергетического "глухаря", как и я сам. Понимая это, давно забросил все практики. Но, помогло - не очень. Начитамшись теории, лишний раз убедился, что знание, само по себе, - сила. Тем более, когда оно уже подкреплено практикой с ББОС: многие ощущения - уже не загадка. Короче, для начала попробуйте, на максимальной чувствительности прибора, поискать какой-либо из энергетических центров. Основной фокус внимания ищет центр, а вспомогательный (контролирующий) - на шкалу. Дёрнется стрелка - что-то найдено. Если, всё-таки, ничего не получится, придётся обратиться к классике. А, на мой взгляд, придётся: слишком много поводов для недоверия к "сплошняку".
siliks1: Пока испытываю так, на макетке: Фото прибора целиком: http://siliks.org/STUFF/DAOpribor/pribor.jpg http://siliks.org/STUFF/DAOpribor/pribor_nadpisi.jpg Фото платы: http://siliks.org/STUFF/DAOpribor/plata.jpg http://siliks.org/STUFF/DAOpribor/plata_nadpisi.jpg Потом собираюсь перепаять на картонку. Пробовали ли вы проводить опыты Козырева рядом с прибором? И если да, то как реагирует прибор?
Admin: И как оно теперь? Хватает чувствительности? И ещё вопрос: что за "усы" из точек А, В? По идее - моей - это точки гальванического соединения входа схемы с телом оператора - при работе в контактном режиме. И не более того. siliks1 пишет: Пробовали ли вы проводить опыты Козырева рядом с прибором? И если да, то как реагирует прибор? Нет, впрямую не пробовал. Но обнаружил интересный эффект, когда тестировал модификации варианта 3. Надо бы поразбираться, но сейчас голова занята новым (корпусным) вариантом. Надоел этот 2а с его "потрохами" наружу! Хотя, надо признать, что именно с ним я так эффектно разобрался со своими болячками. Когда-то интересовался козыревскими опытами. Потом переключился на "биоэнергетическое" направление. Но, как знать, может, когда-нибудь, найдётся повод обратиться к "Несимметричной механике..."
siliks1: Ну так и есть - "усы" это электроды для рук оператора. При прикосновении только к электроду "B" прибор не реагирует. При прикосновении только к электроду "А" прибор зашкаливает. Если взяться за оба электрода, то прибор уравновешивается. Но работает это так: регулируя усилие с которым сжимаем электроды легко можно добиться отклонения стрелки в нужную сторону. По моему разумению это в чистом виде изменение сопротивления между электродами. Я хочу попробовать поэкспериментировать с испарением ацетона с ватки (этот опыт был эталонным у Козырева) и растворением сахара или соли в воде.
Admin: siliks1 пишет: При прикосновении только к электроду "B" прибор не реагирует. При прикосновении только к электроду "А" прибор зашкаливает. Если взяться за оба электрода, то прибор уравновешивается. А главу "Технология духовности" не просматривали? Там я как раз по поводу контактного метода объяснялся. Но, видимо, нужно сделать пояснение. Контактный метод - вспомогательный - для релаксации. А главный - работа сознания с энергосистемой в бесконтактном режиме. siliks1 пишет: Я хочу попробовать поэкспериментировать с испарением ацетона с ватки (этот опыт был эталонным у Козырева) и растворением сахара или соли в воде. Попробуйте. Но, сдаётся мне, что сознание обладает таким потенциалом действия, в сравнении с которым все эти процессы испарения и растворения сопоставимы по мощности так же, как мартеновский факел - со спичкой. Будь иначе, схема реагировала бы на всё. И пси-практика накрылась бы медным тазом. А если задрать выше крыши чувствительность варианту 3, как, например, я это делал зимой, то, даже при хорошей "упаковке", он будет ловить что ни попадя. И в первую очередь - буквально зашкаливающее воздействие сознания самого наблюдателя. Поэтому выделить полезный сигнал, исходящий от процесса в неживом объекте, будет весьма и весьма проблематично. Но, надо сказать, при грамотной постановке эксперимента, это вполне осуществимо. Этими вопросами занимается А. В. Бобров - физик из Орла. Но Андрей Владимирович - торсионщик. Его интересует регистрация тончайших процессов и состояний вещества. А меня - возможность практического применения результатов регистрации пси-воздействия.
siliks1: Спаял прибор на картонке, особой разницы честно говоря не заметил. Вот фото того что получилось: http://siliks.org/STUFF/DAOpribor/na_kartonke.jpg Возможно ли работать с прибором без знания цигун? Как всё-таки работает схема? (Может это где-то описано на форуме, но я не нашёл.) Цепочка резисторов R1-R4 является "датчиком", а далее транзисторы усиливают колебания напряжения на этой цепи?
Admin: Ну вот, как бы, яснее... Ошибка - размещение потенциометра R3 под картонкой. А все элементы цепи управления должны, по возможности, быть видимы, хотя бы частично. Так странно ведёт себя эта ци ... Когда я делал 2а на печатке, то, понятно, R2 и R3 тоже размещались под платой. Но, почти всегда, выводы потенциометров были видны в вырезе платы (глядя сверху). А R1 и R4 соединялись с потенциометрами навесным монтажом. То есть, одним концом - в плату, другой - в воздухе - до вывода потенциометра. Делал и сплошные платы, но там были проблемы с устойчивостью ББОС. И ещё: нигде на снимках не видно источника питания. Должны быть 2 последовательно включённых "Кроны". А средняя точка - это место их соединения. Если - да, идём дальше. Чтобы добиться реакции прибора, необходимо фокусом внимания локализовать энергетический центр или канал. Но, система прибор-сознание реагирует на них как точки и нитки соответственно, что очень недалеко от их истинных размеров. А учитывая что сам фокус внимания не стоИт на месте, а непрерывно сканирует обследуемый объект, то, можно понять, что успех зависит от способности к концентрации внимания и к устойчивому его удержанию на объекте. Но, на самом деле, это не так сложно, как кажется. Если понимать суть дела, конечно. Мои самые первые схемы были настолько чувствительны, а сам я был настолько несведущ, что понять не мог, что происходит. Стрелка - то в одну сторону шкалит, то - в другую. Стало ясно, что надо хоть мало-мальски представлять, с чем работаю. Посмотрел, где находятся чакры, Сушумна и т. д... Ну и не за секунду, но получилось. Пару минут пошарил в позвоночнике фокусом внимания - обнаружил этот каналец. И понял, что перемещать фокус внимания по каналу, не выходя за его пределы, проблематично. Надо тренироваться. Потом попробовал даосскую методу. - Понравилось. Ну так! Несколько коротких прокруток по микрокосмической орбите и - прощай артрозное воспаление коленных суставов. А речь уже шла о костылях, между прочим. Надо сказать, мне, в определённом смысле, повезло. Была в моей биографии ситуация - на грани жизни и смерти. И, видимо, из-за этого воспалилась нижняя часть канала желудка - примерно от 10 см выше паха и до 2-го пальца ноги. Красная полоса с размытыми краями шириной с полсантиметра по ходу канала. И этот характернейший зигзаг на голени! Как в атласе! Ну, острая боль - ходить было сложно... Вот тогда-то я получил прямое доказательство того, что каналы - не выдумка и не просто функциональная зависимость, а реально существующая материальная структура. Хотя и не представленная в виде конкретного анатомического субстрата. В общем, пробуйте. Если с прибором всё в порядке, успех неизбежен. Но, есть один момент, который надо учесть. Проверил на себе. При простуде никогда не мог сдвинуть стрелку, несмотря на опыт. По-видимому, энергосистема автоматически блокирует избыточной движение ци, чтобы оградить себя от распространения по всему телу се-ци - болезнетворной ци. Так что, если есть простуда или бронхит вылез, надо сначала разобраться с этим. Я, к примеру, переставал есть и пил воду. Дёшево и сердито: голодовка стимулирует выработку вэй-ци (защитной ци), а она уже раздаёт всем сёстрам по серьгам. P. S. Да. В основном реагирует на воздействие первый каскад - начиная с цепи управления R1 - R4.
полная версия страницы